Waarom staat Plasterk ter discussie?

Verraders. Van de ergste soort. Plasterk en zijn vriendjes bij de AIVD en het openbaar ministerie. Liegende verraders zelfs. Dubbel zo erg. De mensen die de Nederlandse burger moeten beschermen. Zij, die er voor ons zijn; die wij hebben gekozen om ons te vertegenwoordigen en vooruit te helpen in en met dit land. Gewoon even de gegevens van 1.800.000 Nederlanders weggegeven aan onze Amerikaanse ‘vrinden’ van de NSA. Vraag en aanbod, ruilhandel.

Dat er überhaupt nog discussie is over zijn functioneren in de 2e kamer. Onbegrijpelijk. Hoewel ik al niet begrijp dat Amerika zó makkelijk wegkomt met de grootste spionagepraktijken in de historie, bij vriend en vijand, snap ik al helemaal niet dat een leugenaar en verrader als Plasterk “ter discussie” staat. Wég met die man. Opzouten.

2 reacties

  1. …The PVV described the aersrt as the first-ever aersrt of a cartoonist in the modern Western world.—not true at all. in Spain like 2 years ago a cartoonist made a… cartoon that depicted the king’s son having sex with his wife… he was aersrted and tried for ‘injuria al rey’ or offense to the king, he had to pay a fine. and i don’t know how many people would be aersrted if they make fun of queen elizabeth or any other king or queen in europe… freedom of speech goes all ways not just one, if they can make fun of allah, mohammed or whatever then they should make fun of the king, queen or anyone else. like we say in my country… everyone in the bed or everyone in the floor.and there are many other cases against people who made fun of the king himself, like the ones who burned a picture of him…. etc.o todos en la cama o todos en el suelo.

Laat een reactie achter.